Kann etwas aus dem Nichts entstehen? - von Nichts kommt nich

[ruebennase]

und weil unser Freund Krishna das vor über 2000 Jahren gesagt hat ist es richtig? Wieso denn das?
Der war genauso wenig im Besitz der allumfassenden Wahrheit wie Du und ich

Was du so alles ausgräbst.
Das war übrigens vor ca. 4000 Jahren. Aber ich will nicht pingelig werden.

Ich für meinen Teil kann mich nicht erinnern, schon mal mit Krishna befreundet gewesen zu sein. Solltest du mit ihm befreundet sein, könntest du ja mal ein bisschen aus dem Nähkästchen plaudern. Da gibt's bestimmt das eine oder andere Interessante zu erzählen.

Die Aussage über das Sein und Nichtsein ist ja keine naturwissenschaftliche, daher ist es müßig, eine Diskussion darüber zu führen, ob sie richtig oder falsch ist. Sie kann ein interessanter Denkanstoß sein, oder aber auch nicht.

Ich stimme dir zu, wir beide sind sicher nicht im Besitz der allumfassenden Wahrheit. Aber wer kann ausschließen, dass es so jemanden gibt?

[platon]

Ich stimme dir zu, wir beide sind sicher nicht im Besitz der allumfassenden Wahrheit. Aber wer kann ausschließen, dass es so jemanden gibt?

Gibt es irgendeine Evidenz, dass es so jemanden gibt? Warum ersäufen wir uns dann in Konjunktiven? Lass uns über Unwahrscheinlichkeiten reden, wenn sie ein bisschen wahrscheinlicher geworden sind.
Wir landen sonst beim unsichtbaren rosa Einhorn. Dann wird es spannend.

[ruebennase]

Glaube ich nicht, ich finde es jetzt schon langweilig mit dir. Du bist so unglaublich vorhersagbar.

[Schreiber]

Am "anfanglosen Anfang" scheitern alle und müssen zu Vorstellungsversuchen wie Logos, Nichts, seiendes Sein, creatio ex nihilo und so weiter und so fort Zuflucht nehmen. Aber für platon gibt es solche Vorstellungen nicht - für den ist die Welt empirisch. Und aus die Maus. Alles was er sieht, das gibt es, was er nicht sieht, das gibt es nicht.
Also auch keine Wirklichkeit "über" der Wirklichkeit. Da bleibt kein Auge trocken. *g*

[logo]

platon bleibt wenigsten auf den Boden der Tatsachen und irrlichtert nicht im Unvorstellbaren, wie die Theisten das tun und damit nur noch mehr Verwirrung in die Welt bringen.

Natürlich ist es möglich, Theorien zu entwerfen, die über den menschlichen Erkenntnishorizont hinausgehen, aber dabei immer schön eine Hand am Geländer der Empirie lassen

[die.helmi.]

ach, wer braucht denn gelaender?
wenn man erstmal die wahrheit aufgegeben hat...
warum verstecke ich mich bloss hinter "man"?
als mich irgendwann nur mehr interessiert hat, was neu und schoen klang wars aus.
aber bei einem gelaender sein will ich nicht.

[Schreiber]

Auf dem Boden der Tatsachen bleiben wir alle. Nur bemerken die Nur-Empiristen ihren schmalen Boden gar nicht mehr, weil sie selbst unaufhörlich nicht-empirische Sätze loslassen und nicht wissen, wie sie diese philosophisch und vernünftig einordnen sollen. Da würde sich der echte Plato im Grabe rumdrehen: Denn Geländer gibt es nicht.

PS
Das mit dem Geländer hat auch die kleine helmi bemerkt! Gut gemacht! *g*

[die.helmi.]

weil sie selbst unaufhörlich nicht-empirische Sätze loslassen und nicht wissen, wie sie diese philosophisch und vernünftig einordnen sollen.

auch komisch, dass es immer die saetze oder sichten oder meinungen sind, die wir nicht einordnen koennen.
die dinge an sich sind ganz klar. denke ich.
leider habe ich auf sie keinen zugriff.

[Schreiber]

Die Dinge an sich sind ganz klar? Natürlich .... *g

[die.helmi.]

ja!
ich frage mich aber auch ob es soetwas wie dinge ueberhaupt gibt
ein ding ohne gefuehl von diesem.
gruselige vorstellung.
angst vor dem unbekannten.

[logo]

aber bei einem gelaender sein will ich nicht.

Lost in space?

[die.helmi.]

hoffentlich

[ruebennase]

Ganz schön mutig.

[die.helmi.]

"mutig kann nur sein, wer angst hat und es trotzdem tut" (aus so einer animierten, schrillen kinderserie)
also bin ichs gar nicht

[ruebennase]

Und bescheiden noch dazu.
Mut und Bescheidenheit - eine edle Kombination.